Например, являются они противниками путинской войны, значит и по остальным темам будут плюс-минус твоими единомышленниками. И знаешь же, что это совершенно не обязательно, а все равно каждый раз удивляешься. Это я посмотрел интервью Дудя с бывшим послом США в России Майклом Макфолом, а потом почитал, что об этом интервью думают некоторые добрые люди.
А думают они, что Дудю теперь самое место на «Раше тудэй», что он переобулся, что лил он воду на мельницу Кремля — в общем, что «такой Юрец нам не нужен».
Претензии у людей были к вопросам. Ведь Дудь, например, попросил Макфола объяснить, в чем разница между вторжением России в Украину и вторжением Соединенных Штатов в Ирак. Макфол профессор Стэнфордского университета, член демократической партии и один из авторов антироссийских санкций. Однажды он написал, что всем россиянам должно быть стыдно за российскую агрессию в Украину. Даже тем, кто был против войны, кто выходил на митинги против режима, кто был этим режим судим, кто бежал из страны — всем нам должно быть стыдно, потому что не смогли остановить агрессора. Не свергли его. Не помешали.
Сам Макфол был против войны в Ираке. Но помешать Бушу ввести туда войска не смог. Дудь спросил, было ли ему за это стыдно. И, судя по ответу, Макфолу стыдно не было. Потому что это другое. Ведь Хусейн был диктатором, он мучил свой народ, Ирак разрабатывал какое-то опасное оружие и представлял угрозу для соседних стран. В Украине же была демократия, опасного оружия она не разрабатывала и никому никакой угрозы она представляла.
Но ведь наши противники говорят ровно то же самое только наоборот. Киев 8 лет убивал жителей Донбасса. В Украине нацисты. Они убили Бузину, Сухобока, Шеремета и еще несколько человек. Если, в принципе, вторжение в другие страны возможно, то почему российское вторжение считается преступным, а американское нет? Почему россиянам за действия их режима заблокировали банковские карты и запретили въезд некоторые страны, а против американцев никаких санкций не вводили? Нет ли здесь двойных стандартов? Сторонники режима, дискутируя с нами, постоянно задают эти вопросы. Как на них отвечать? Кто может ответить лучше, чем настоящий американский демократ и профессор?
И, в принципе, в ответе Макфола была один важный момент. Он напомнил, что все три года, пока шла иракская война, внутри американского общества не затихали протесты. Людей за это не судили, не штрафовали и не сажали. Против войны выступали и политики. В итоге, по словам Макфола, Обама благодаря своей антивоенной риторике победил на выборах. И в этом содержится главное отличие их общества от нашего. Выступление против войны, которое ведет твое государство, в демократическом мире не считается преступлением. А у нас считается. Другое дело, что даже в демократической системе противникам войны понадобилось три года для того, чтобы ее прекратить. Как же можно стыдить россиян, живущих при диктатуре и являющихся, по сути, заложниками своей власти?
Вторым вопросом, за который осуждают Дудя, был вопрос о том, имеют ли люди право не хотеть идти на войну? Даже если это война против агрессора. Приемлемы ли методы, которые используют украинские ТЦК при мобилизации? На это Макфол ответил, что плохо знает конституцию Украины. А, если говорить по США, то чисто по-человечески он поддерживал тех американцев, которые не хотели воевать во Вьетнаме.
Еще Дудь поинтересовался, выступал ли Макфол публично против выдвижения Байдена на второй срок. Ведь он был против этого выдвижения. На это представитель демократической партии ответил, что его мнение никому не интересно. Поэтому не выступал. Получалось, что он не рискнул выступить против партийной дисциплины, но россияне должны были выступать против Росгвардии, ОМОНа, следкома, прокуратуры, УФСИНа и судов.
Ну, и еще Дудя осуждают за то, что он снова поднял вопрос о странности санкций, которые, вместо того, чтобы ударять по Путину и его друзьям, в гораздо большей степени бьют по обычным людям, включая противников режима. На экране появились цифры, согласно которым российская экономика в 22 году достигла рекордных успехов. Европа продолжила покупать российские энергоресуры. Российская власть не перестала жить в роскоши, а противники власти потеряли возможность пользоваться банковскими картами за границей, да и сам выезд за границу стал для них проблематичен. На это профессор ответил, что частные банки сами принимают решение, кому открывать счета, и государство не вправе на них давить. А то, что границы закрыли, так нет никакой зависимости между демократией и визами. А вот не было бы санкций, у Путина было бы еще больше денег, и Украине, наверняка, пришлось бы еще хуже.
Основной претензией к Дудю было то, что он не должен был задавать таких вопросов. Потому что, да, есть вопросы, которые задавать не надо. При этом, те же люди осуждают кремлевских журналистов именно за то, что те не смеют задавать острые вопросы своему хозяину. В этом, мол, и разница между русским феодализмом и подлинной демократией. В нынешней России журналист вынужден быть подхалимом, а на западе нет. Все высмеивают, к примеру, ведущего передачи «Москва. Кремль. Путин» Павла Зарубина, который смотрит в рот Начальнику и восхищается тем, что тот, о боже, выключает свет перед сном. «Почему же он не спросил, спускает ли Путин воду? — упрекали его борцы за свободу слова. — В свободном мире журналист обязательно бы это спросил». Но вот спрашивать Макфола об Ираке не надо было. И о санкциях тоже не стоило. С такими вопросами пусть отправляется на «Рашу тудэй». Такой Юрец нам не нужен.

Александр Фукс

Специально для УК24