Лично я, был с ними категорически несогласен, так как всегда выступал за пересмотр прошедшей приватизации государственной собственности в России. Приватизация «по-Чубайсу» сильно смахивала на узаконенный грабёж средь бела дня.

И вот, что-то пошло не так. Намедни Конституционный суд России разрешил таки пересмотр итогов приватизации 90-х. Как ни странно, но моё мнение и мнение судей Российской Федерации в этом вопросе полностью совпали.
Сроки исковой давности в делах о приватизации, в том числе в 1990-е годы, должны исчисляться не с момента заключения сделки, а с того времени, как завершится прокурорская проверка продажи. Такую норму после решения ряда судов предыдущей инстанции закрепил Конституционный суд России.
Решение фиксирует приоритет публичного интереса в сохранении социальной инфраструктуры перед частной собственностью, что позволяет власти обращаться с иском об истребовании собственности в любое время!

Поводом для оценки набирающей обороты практики стали жалобы компаний ООО «Мираж» и ООО «Геатон», связанные с приватизацией в 1994 году государственного предприятия производственное объединение «Третий государственный подшипниковый завод» в Саратовской области.
В состав реализуемого имущества 30 лет назад областной комитет включил медико-санитарные части. Это решение не противоречило законодательству, потому что объекты здравоохранения не относились к числу тех, что обслуживают жителей региона. После ряда реорганизаций оба здания оказались в собственности вышеупомянутых компаний.

Прокуратура Саратовской области потребовала вернуть объекты и земельные участки в связи с несоблюдением условий и порядка приватизации. В марте 2023 года Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил требование.
Вышестоящие инстанции подход поддержали. Отклоняя доводы ответчиков об истечении срока исковой давности, судьи указывали, что отсчитывать его надо с момента прокурорской проверки, а сами сроки давности не должны использоваться для легализации имущества, приобретенного в ущерб интересам публичного лица и помимо его воли.

Конституционный суд РФ, в свою очередь, отклонил оба иска, и объяснил, что суд должен учитывать, когда публично-правовому образованию стало или должно было стать известно о нарушении.
Такое решение разрешает государству оспаривать любые сделки о продаже гос.собственности спустя десятилетия. Обновленный подход прокуратуры устраняет всякий смысл срока исковой давности, более того, на фоне сложившейся практики суды все чаще отсчитывают сроки с момента подачи иска государственной структурой.
И вот «первая ласточка» деприватизации прилетела в Иркутскую область. 7 апреля 2025 года в

Хамовнический суд города Москвы поступил иск от Генеральной прокуратуры России с требованием обратить в доход государства активы АО «Саянскхимпласт». Предприятие работает в соседнем с Усольем городе Саянске и производит поливинилхлорид. Стоимость активов производства составляет 79 миллиардов рублей, ежегодная выручка – 25 миллиардов рублей.

Ответчиками по иску Генеральной прокуратуры стали: фактический владелец предприятия, бывший Председатель Законодательного собрания Иркутской области, член Политсовета партии «Единая Россия» Виктор Круглов, а также его жена и дети. По ходатайству истца суд наложил обеспечительный арест на всё имущество владельцев.
Ответчиками по иску Генеральной прокуратуры России помимо Виктора Круглова, его супруги Ирины Кругловой, а также детей Анны и Александра, является бывший первый зам.главы администрации Иркутской области, он же бывший генеральный директор АО «Саянскхимпласт» Николай Мельник. Оказалось, что Круглов и «семья», с существенными нарушениями провели приватизацию государственного предприятия «Саянскхимпром» и в результате различных махинаций предприятие стало принадлежать Круглову. Через 20 лет прокуратура вдруг «прозрела» и в данной ситуации, вероятность перехода предприятия под контроль государства близка к 100%.

Я в принципе рад за Виктора Кузьмича! Он ведь снова стал «честным человеком», и теперь будет жить на одну зарплату, пойдёт опять работать парторгом на родной завод, только теперь уже от партии «Единая Россия».

В нашем же Усолье-Сибирском, производственное объединение «Химпром», новые собственники и «дефективные мэнэджэры» из комсомольцев-партократов — обанкротили, а останки цехов вывезли на металлом в Китай, поэтому для прокурорских чинов в Усолье — ограниченное поле деятельности, в плане пересмотра итогов приватизации, хотя можно взяться за ЗГО.

А вот в Усольском районе есть целый «клондайк» из того, что можно «пересмотреть», ведь приватизация сельхозпредприятий района проводилась «чисто по-понятиям», которые установил Анатолий Борисович Чубайс, а значит с грубейшими нарушениями и практически символично для пополнения бюджета государства. Поэтому в районе есть «непаханое поле» для деятельности Прокуратуры РФ в плане пересмотра итогов приватизации.
Тут можно покопаться в «недрах» СХПК «Усольский свинокомплекс» и вернуть его в лоно церкви, пардон государства.

Создание СХ ПАО «Белореченское» — это на 100% результат мошеннических схем приватизации по-Чубайсу начала 90-х, и тут уж прокуратура просто обязана вмешаться, чтобы сделать всех членов семьи Франтенко «честными людьми», живущими на одну зарплату.
По большому счёту, я конечно не верю, что деприватизация «развязанная» кремлёвскими патриотами нацелена на то, чтобы повысить уровень благосостояния россиян, думаю, что это очередное перераспределение собственности между «башнями» Кремля, и вся эта возня укладывается в канву — вор у вора дубинку украл.

Максим Усольский

Специально для «УК24»

Группа в Вайбер 

Канал в Телеграмм

Наш Инстаграм

Наш канал в

Страничка в Одноклассник