Губернатор Кобзев, даже особо не ориентируясь на результаты майских праймериз перед сентябрьскими выборами В Заксобрание, отдал выдвижение кандидатов в Законодательно собрание на откуп действующему мэру АГО Сергею Петрову. Впрочем, некоторую несообразность в этом выборе можно вполне объяснить режимом спецоперации, на фоне которого проходят выборы.
Положение самой партии во всей России, а особенно в Иркутской области, по прежнему следует признавать крайне непростым. Большим авторитетом у населения она не пользуется. На прошлом раунде региональных выборов в 2018году партии подгадила пенсионная реформа, от Ангарска было избрано целых пять «красных» депутатов заксобрания; с тех пор ничего в лучшую сторону не изменилось: начатая Путиным при полной поддержке партии власти война с Украиной принесла горе не только в украинские хаты. Ну и — хроническая пробуксовка решений коммунальных проблем; социальный кризис, связанный с ростом безработицы, крушением предприятий малого и среднего бизнеса… Знаете, ли не способствует все это повышению рейтинга доверия «Единой России».
Но политтехнологи партии уже хорошо умеют выбирать для демонстрации именно те факты, которые и нужны для нужного результата. Сложная штука: выбрать нужный лишай из всего паршивого стада.
Мэр Ангарска Петров традиционно позиционирует себя в единой связке с партией, во многом опирается на окружную, бездебатную «Думу». Кандидатов в заксобрание при попустительстве областного Едра он выбрал все тех же – бездебатных. • В списках по округу № 7 – Антонина Кокошникова, Александр Городской, Александр Алексеев, Андрей Козлов, Михаил Дресвянский, по округу № 8 – Денис Ягодзинский, Сергей Петров, Михаил Новиков, Галина Князева, Александр Куранов
Самовидвиженцы в нашей политической фауне не выживают, как вид. Выдвижение от списка и вообще от Едра экономит время, средства и силы. Кандидаты не собирают документы и подписи под выдвижением. За них все делает администрация и технологи, которым она платит.
У Петрова есть административный ресурс, своя пресса с телеканалом, союзники в местном политическом и экономическом бомонде. Он уже с Нового года рекламирует своих кандидатов с экранов городских автобусов, в теленовостях и в муниципальной газете, а также на всех мероприятиях городской администрации, куда можно пригласить этих кандидатов — к месту и не к месту.
Самым длинным бекграундом из петровского списка обладает Денис Ягодзинский, который впервые избрался в гордуму еще в 2014г. Его амплуа- героическое – еще осенью, за год до выборов он был очень «удачно» мобилизован. Прокремлевский госресурс «Вести»  с придыханием рассказывал, как депутат получил повестку, «сменил строгий пиджак на камуфляжный костюм… отправился на защиту Отечества, на территорию СВО. Там он стал пулеметчиком.»
Через полгода мобилизация депутата как-то внезапна прекратилась, он вернулся из блиндажа и первое время браво отсвечивал посуровершим взглядом и значками ВДВ с телеэкранов. Какое-то время казалась, что расчет на факт мобилизации будет 100% верным вариантов на избрание. Тем более, что в январе был озвучен план администрации президента выдвинуть участников спецоперации — бывших военных, добровольцев и тех, кто работал волонтером в Донбассе, на выборы в 2023 году.

Однако к лету ситуация сильно изменилась. Избирательная кампания – 2023 очевидно, все еще проходит в условиях, когда главной фоновой темой является спецоперация. Но эта тема сейчас используется только в социальном контексте через помощь участникам и их семьям, говорит политолог Александр Кынев. Кандидатам партии власти явно стало неудобно в мундирах и окопах. В последних сюжетах информагенств Ягодзинский все больше в костюме, тема его геройства в убийствах украинцев уже не педалируется. Ну, а других ярких тем, на которых могла бы строиться его предвыборные кампании, просто нет. Сам по себе Денис Васильевич – кандидат абсолютно пустой, совершенно безыдейный и что уж совсем недопустимо для политика – дико косноязычный. Вся надежда на то, что его вытащит в депутаты технология, нанизывающая его на личный рейтинг мэра Петрова. Последний на фотографиях с официальных мероприятий в обязательном порядке показан в сопровождении либо Ягодзинского, либо Кокошниковой.
Петров всерьез рассчитывает, что может провести в ЗС и второго своего человека – Антонину Кокошникову. Последняя в СВО не ездила, депутатом или бизнесменом, имеющим деньги на выборы, не является, но в Ангарске довольно известна (ФОТО ИЗ ТЕЛЕГРАММ КОКОШНИКОВОЙ). Она является руководителем муниципального ДК Нефтехимик. Такие директора «из культуры» у избирателя нарасхват. Узнаваемость хорошая, антирейтинг низкий, плюс – положительные культурно-развлекательные ассоциации. Ну и природная собачья лояльность к руке дающего. Именно такие депутаты ЗС нужны Петрову. (Прежний директор этого ДК – А.Бачина избиралась в думу города за счет своей известности без особых проблем, прямо из онкологической больницы.)
Конечно, избирательные технологии существенно изменились за последние десятилетия, с бумом цифровой эпохи, их влияние на процессы голосования и политическую агитацию стало огромным. Однако, как показывает опыт, не все технологические инновации в политике приносят прозрачность и справедливость. Считается, что технологии должны способствовать модернизации и улучшению жизни горожан. Однако, в последние месяцы стали появляться сомнения в том, насколько прозрачными и демократичными являются методы, которые использует администрация города Ангарска в преддверии выборов. Весьма важно, чтобы выборы проводились с соблюдением норм демократии, равенства и прозрачности. Однако информация о потенциальном использовании «серых» избирательных технологий вызывает опасения среди местных жителей и наблюдателей. В этом контексте возникают вопросы о том, насколько честно и справедливо будут отражены голоса избирателей, и будут ли использованы технические инструменты для манипуляций в пользу определенных кандидатов.
Что такое «серые» избирательные технологии? Это техники и методы, которые нарушают принципы честности и открытости выборов, но при этом формально не нарушают закон. Примерами могут служить распространение дезинформации, манипуляции в социальных сетях, подкуп избирателей и другие схемы, целью которых является влияние на исход выборов. Согласно информации, мэр города рекламирует определенных кандидатов в газетах и СМИ, подкрепляя такие публикации своими посещениями на встречи с этими кандидатами. Это происходит еще до официального начала избирательной кампании, что вводит диссонанс и вызывает вопросы о справедливости процесса выборов. Естественно, что использование «серых» избирательных технологий, таких как реклама и агитация в принадлежащих администрации газетах и СМИ, может создать неравные условия для всех кандидатов. Это вызывает опасения о том, что мнение избирателей может быть подвергнуто влиянию и искажению еще до того, как они вообще начнут активно анализировать предвыборные программы и обещания.

Велдимир Жуков

специально для «Ангарск24

фото из открытых источников